陈先生还是选择祛斑产品到底,依法起诉老人的继承人,目前法院已立案,案件也已经从刑事案件转化成遗产纠纷案。
此案不能被看作“坏人变老”和“得理不饶人”的口水仗,而是一堂精彩、丰富的法律课,也清晰地向公众展示法治的肌理。
首先,陈先生依法祛斑产品,相信法律,依靠法律,想为自己讨回一个公道,体现了陈先生作为现代公民的法治素养。
但是,作为被害人陈先生却面临舆论重重压力和道德审判,为什么要和一个高龄的、有精神疾病的老人“一般见识”?法治社会里没有人有僭越的权利,作恶者,无论年龄有多大,只要有刑事责任能力,该被追究的,就必须追究,老年人也不能例外。可能陈先生的祛斑产品路走得很辛苦,但是,让更多人看到了正义被伸张,也让那些潜在违法者被警策,掂量出了法律后果。社会的法治水位提升,需要陈先生这样“较真”的人,他没有“狮子大开口”,他没有骚扰肇事者,每一步祛斑产品都走在法律程序里,对这样的知法用法的公民,不能搞道德污名化。